İş insanı İzzettin Vardarlı’nın yüklü mirası için çocukları arasında baş gösteren ‘kavga’ kızıştı. Vardarlı’nın ikinci eşinden olan 3 kızı için ‘dolandırıcılık’ iddiasıyla suç duyurusunda bulunuldu. İki kız kardeş, baba Vardarlı’nın kurduğu şirkete yönelik 30 milyonluk icra takibi yaptı. Şirketi ele geçirmekle suçlanan Vardarlı’nın oğluna yönelik ise ‘sahtecilik’ suçlamasıyla dava açılmıştı.
‘Miras kavgaları’ Türkiye’deki birçok şirketin geleceği önündeki en güçlü tehdit olmayı sürdürüyor. Birçok firma, ikinci veya üçüncü kuşaktan temsilciler arasındaki ‘anlaşmazlık’ nedeni ile yok oluyor. Halktv’nin haberine göre Vardarlı İnşaat ve Tekstil AŞ de mal kavgaları ile yok olma yolunda. İstanbul Ticaret Odası’na kaydı 1987 yılında yapılan 22 milyon sermayeli şirketi İzzettin Vardarlı kurdu. Geçen yıl 12 Mart’ta vefat eden Vardarlı, iş yaşamı kadar güreş sporunun da önemli bir ismiydi. Vardarlı milli güreşçiydi.
ÜVEY KARDEŞLER KARŞI KARŞIYA
Vardarlı’dan geriye ise yüklü miktardaki bir servet ile iki ayrı eşinden 7 çocuk kaldı. Halktv.com.tr’nin edindiği icra takipleri, dava dosyaları ve savcılık soruşturmalarına göre, ailedeki ‘kavga’ da, Vardarlı’nın, 4’ü ilk eşinden, 3’ü ikinci eşinden olan üvey kardeşler arasında yaşanıyor.
ÜÇ KIZ KARDEŞE AĞIR SUÇLAMA
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na, Vardarlı İnşaat adına geçen 19 Nisan’da bir dilekçe sunuldu. Ek dilekçeye göre, devam eden soruşturmanın ‘şüphelileri’ ise Fazilet, Oya ve Esra Vardarlı kardeşler. 3 kardeş de İzzettin Vardarlı’nın ikinci eşinden olan çocukları. Dilekçede, üç kardeşe yönelik şu suçlayıcı ifadeler yer aldı: “Müvekkil Vardarlı İnşaat AŞ, şüpheliler tarafından organize bir şekilde planlanan ve işlenen dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarının mağdurudur.”
YÖNETİM VE İMZA YETKİSİ DURDURULSUN
Savcılık dilekçesinde, şirkete karşı açılan 15 milyon TL’lik icra takibi nedeni ile açtıkları davada Vardarlı İnşaat’ın haklı bulunduğu kaydedildi. Başvuruda, şirkete yönelik başka senetlerle icra takibine geçilmeye devam edildiğine işaret edilerek şu talepte bulunuldu: “Şüpheli Fazilet Vardarlı’nın yönetim yetkisi 2 Şubat 2023’teki genel kurul kararı ile sona erdi. Ancak bu kararın ilanı sürecinde gecikme yaşanabiliyor. Bu nedenle, şüpheli Fazilet Vardarlı’nın müvekkil şirketteki temsil ve imza yetkisi tedbiren durulsun.”
BABAMIN ÖLÜMÜNDEN SONRA SENET DÜZENLENDİ
Savcılık dilekçesinde yer alan 15 milyon liralık senede ilişkin detaylar ise İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin geçen 4 Nisan’da alınan kararında yer aldı. Karara göre, Oya Vardarlı, babasının kurduğu şirkete yönelik 15 milyon liralık icra takibi yaptı. İcra takibinin dayanağını ise, düzenleme tarihi 30 Mart 2022 olan bir senet oluşturdu. Senedin ödeme tarihi ise 15 Mayıs olarak belirlendi. Bir başka ifadeyle, anılan senet baba İzzettin Vardarlı’nın ölümünden 2 hafta kadar sonra düzenlendi.
YETKİSİ OLDUĞU ŞİRKETİ BORÇLU GÖSTERDİ
İcra emrinin şirkete ulaşması ile birlikte takibe itiraz edildi ve ‘menfi tespit davası’ açıldı. Dava dilekçesinde, şirketin Oya Vardarlı’ya bir borcunun olmadığı öne sürüldü. Dilekçede, şirket yöneticisi konumundaki Fazilet Vardarlı’nın, kardeşinin alacaklı olarak göründüğü senede, şirketi de kefil göstermesinin ticaret kanununa aykırı olduğu savunuldu.
15 MİLYONLUK SENET HUKUKA UYGUN
15 milyon liralık senedin alacaklısı görünen Oya Vardarlı adına yapılan savunmada ise özetle şöyle denildi: “Oya Vardarlı ile şirket yetkilisi Fazilet Vardarlı arasında düzenlenen senet hukuka uygun. Taraflar arasında borç ilişkisi doğdu. Davacı şirketin mevcut yetkilisi Feyzullah Murat Vardarlı hakkında, sahte imza ile genel kurul yatığı için dava açıldı. Vardarlı İnşaat AŞ, miras bırakan İzzettin Vardarlı tarafından kuruldu. Feyzullah Murat Vardarlı usulsüz bir şekilde şirkete ortak edildi. Şirkete yönelik usulsüz işlemlerine ise devam ediyor.
MAHKEME: ŞİRKETİN BÖYLE BİR BORCU YOK
Tarafların talep ve savunmalarını alan mahkeme kararını verdi. “Vardarlı İnşaat’ın, Oya Vardarlı’ya bir borcu yok” denilen kararda özetle şu ifadeler yer aldı: “Kural olarak temsilcinin kendisiyle işlem yapması yasak. Bu işlem temsil olunanı (şirketi) bağlamaz. Temsil yetkisi (Fazilet Vardarlı için) kötüye kullanıldı. Davalı Oya Vardarlı, şirketin bir borcunun olmadığını biliyordu. Davacı şirketin dava konusu bonodan dolayı borçlu olmadığı anlaşılıyor.” 1,7 milyon liraya yakın çıkan yargılama masrafı da Oya Vardarlı’nın üzerine bırakıldı.
Benzer bir kararın da İstanbul 4. Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği görüldü. Geçen 21 Şubat’ta verilen karara göre bu kez üç kız kardeşten biri olan Avukat Esra Vardarlı şirkete yönelik 15 milyon liralık icra takibinde bulundu. Takibe konulan senedin düzenleme tarihi de 30 Mart 2022 olarak kayda girdi. Mahkeme, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin gerekçelerine benzer gerekçelere dayanarak “Vardarlı İnşaat AŞ’nin Esra Vardarlı’ya borcu yok” dedi. Mahkeme, 1.5 milyon lirayı aşan yargılama masrafını da Esra Vardarlı’nın ödemesine hükmetti.
ÜVEY KARDEŞE SAHTECİLİK DAVASI AÇILMIŞTI
Öte yandan, İzettin Vardarlı’nın ilk evliliğinden olan oğlu Feyzullah Murat Vardarlı hakkında ise sahtecilik davası açılmıştı. Sabah Gazetesi muhabiri Arzu Kaya’nın haberine göre üç kız kardeşin şikâyeti üzerine savcılık soruşturma başlatmıştı. Haberde, Vardarlı hakkında, sahte imza ile genel kurul yaptığı gerekçesi ile dava açıldığı bilgisi yer almıştı.
